YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3501
KARAR NO : 2023/942
KARAR TARİHİ : 23.03.2023
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 3. Çocuk Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/ 423 Esas, 2015/741 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2…. 3. Çocuk Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/ 423 Esas, 2015/741 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.11.2020 tarih 9/8535 Esas, 2020/6160 Karar sayılı kararı ile “… mahallinde keşif icra edilerek kaza mahallinin özellikleri, … istikameti, yayanın konumu, çarpma noktası belirlendikten sonra tarafların kusur durumunun mahkemece belirlenebilmesi amacıyla oluşa uygun biçimde bilirkişi raporu tanzim edilmesi sağlanarak sanığın hukuki durumunun takdirine karar verilmesi gerektiği …” gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
3…. 3. Çocuk Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2020/ 674 Esas, 2022/5 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk 15-18 yaş grubunda olduğu, atılı suçun TCK’nın 66/1-e, 2 fıkrasına göre olağan dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu, zamanaşımını kesen ve en son işlem olan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet karar tarihi olan 17.12.2015 tarihinden bu yana zamanaşımı süresinin dolduğu, başkaca zamanaşımı süresini kesen süre olmadığından, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5237 Sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2, 67 ve 5271 Sayılı CMK’nun 223/8 maddesi gereğince düşmesine karar verilmiştir.
4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.05.2022 tarihinde tanzim olunan ve onama
görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz nedeni, zamanaşımı nedeni ile düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna
ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası ile 67 nci maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay olağan zaman aşımı, 7 yıl 12 ay olağanüstü zaman aşımı süresine tabi bulunduğu, zaman aşımını kesen işlemlerin yapılması halinde zaman aşımı süresinin yeniden işlemeye başlayacağı, zaman aşımını kesen en son işlem tarihinin 17.12.2015 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu, bu tarihten sonra zaman aşımını kesen başka bir işlemin bulunmadığı, karar tarihi itibari ile zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gerekçesiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası ile 67 inci maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay olağan zaman aşımı süresine tabi bulunduğu, zaman aşımını kesen işlemlerin yapılması halinde zaman aşımı süresinin yeniden işlemeye başlayacağı, zaman aşımını kesen en son işlem tarihinin 17.12.2015 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu, bu tarihten sonra zaman aşımını kesen başka bir işlemin bulunmadığı, suç tarihi itibari ile, 5 yıl 4 ay olağan zaman aşımı süresinin 17.04.2021 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, hüküm bu yönüyle hukuka uygun bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 3. Çocuk Mahkemesinin,13.01.2022 tarihli ve 2020/674 Esas, 2022/5 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.03.2023 tarihinde karar verildi.