YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7838
KARAR NO : 2007/10995
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 12.540 YTL asıl alacak ve 28.734 YTL gecikme tazminatı toplam 41.274 YTL ortak gider alacağının dava tarihinden itibaren aylık %10 gecikme tazminatı ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Gecikme tazminatına asıl alacak miktarı üzerinden hükmedilmesi gerekirken bu hususun kararda açıkça yazılmaması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3. bendindeki “Dava tarihi itibari ile” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “asıl alacak için” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.