YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/926
KARAR NO : 2009/740
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK.nun 409/5. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı alacaklının kaybetmiş olduğu bonoyu mahkemede iptal ettirdikten sonra müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi yaptığını, senedin bono vasfını yitirmesi nedeniyle 13.096.-TL. faiz isteminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, % 29 faiz oranı yerine % 9 faiz istenebileceğini belirterek menfi tespit davası açmıştır.
Davalı vekili, davacının takibe itiraz etmediğini, icra dosyasının harici anlaşma ile kapatıldığını belirterek davanın konusuz kalması nedeniyle reddini talep etmiştir.
Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırılmasına rağmen 3 ay içinde yenilenmemesi nedeniyle HUMK.nun 409/5 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.