YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/37729
KARAR NO : 2023/1125
KARAR TARİHİ : 07.03.2023
T. C.
Y A R G I T A Y
3. C E Z A D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/79 E., 2016/176 K.
SUÇLAR : 2911 sayılı Kanun’a muhalefet, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
II. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22.03.2016 tarih, 2015/79 Esas, 2016/176 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında 2911 sayılı Kanun’un 32/1 inci maddesine muhalefet suçundan, 2911 sayılı Kanun’un 33/2-son maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 32/1 inci maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/4 üncü maddeleri; 2911 sayılı Kanun’un 33/1 inci maddesine muhalefet suçundan, 2911 sayılı Kanunu’nun 33/1-a. maddesi, 5237 sayılı Kanunu’nun 31/2, 62 nci maddeleri; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 265/1, 265/3, 265/4, 31/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/4 üncü maddeleri; mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a-f, 31/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/4 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına; suça sürüklenen çocuk … hakkında 2911 sayılı Kanun’un 32/1 inci maddesine muhalefet suçundan, 2911 sayılı Kanun’un 33/2-son maddesi delaletiyle aynı yasanın 32/1 inci maddesi, 5237 sayılı Kanun’un 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/4 üncü maddeleri; 2911 sayılı Kanun’un 33/1 inci maddesine muhalefet suçundan, 2911 sayılı Kanunu’nun 33/1-a. maddesi, 5237 sayılı Kanunu’nun 31/3, 62 nci maddeleri; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 265/1, 265/3, 265/4, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/4 üncü maddeleri; mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 152/1-a-f, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/4 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 21.05.2021 tarihli ve düşme ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk … müdafinin temyiz istemi özetle; tüm suçlar bakımından suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçların yasal unsuru oluşmadığına, üst hadden cezalandırılmasına karar verildiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beraatine karar verilmesine ilişkindir.
Suça sürüklenen çocuk … müdafinin temyiz istemi özetle; Usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasına ilişkindir.
Suça sürüklenen çocuk … müdafinin temyiz istemi özetle; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçların yasal unsuru oluşmadığından dolayı beraatine ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya ertelenmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
“Suça sürüklenen çocuğun savunması, bilirkişi raporları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; suç tarihinde yaklaşık 25-30 kişilik bir grubun terör örgütü lehine slogan attıkları, ateş yaktıkları, olay yerine gelen güvenlik güçlerinin ikazına mahal bırakmadan taşlı, molotof kokteyli ve havai fişekli saldırılarda bulundukları, güvenlik güçlerinin gruba dağılmaları ve yaptıklarının kanunsuz olduğu yönünde yapmış oldukları tüm uyarılara rağmen dağılmayarak eylemlerine aynı şekilde devam ettikleri, yapılan müdahale üzerine grubun kaçarak dağıldığı, ancak yer yer tekrar toplandıkları, olaydan sonra yapılan teknik incelemede suça sürüklenen çocuğun grubun içerisinde olduğu ve grupla birlikte hareket ettiğinin tespit edildiği, çocuk hakkında kamu davası açıldığı, çocuğun fotoğraflardaki kişinin kendisi olmadığını beyan ettiği, mahkememizce çocuğun fotoğraflarının çektirilerek olay yerine ait görüntüleri içeren CD ile birlikte bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin raporunda olay yerinde bulunan önce yüzü açık, sonra yüzü gizlenmiş vaziyette fotoğrafları olan kişinin suça sürüklenen çocuk olduğunun belirtildiği, bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun teknik açıdan yeterli ve denetime elverişli olması sebebi ile mahkememizce hükme esas alındığı, tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde çocuğun suç tarihinde yüzünü gizleyerek elinde taş ile terör örgütü lehine yapılan gösteriye katıldığı, güvenlik güçlerine taş attığı, terör örgütünün propagandasını yaptığı, ayrıca güvenlik güçlerinin ihtarına rağmen grupla birlikte dağılmayarak eylemine devam ettiği, böylece müsnet suçları işlediği anlaşılmıştır.” karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden istinaf başvurularının esastan reddine, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden ise düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuklar hakkında zamanaşımı süresi içinde 5237 sayılı Kanun’un 314/2 nci maddesi delaletiyle 220/6 ncı maddesinden mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
A. Suça sürüklenen çocuk … hakkında 2911 sayılı Kanun’un 32/1 inci maddesine muhalefet, 2911 sayılı Kanun’un 33/1 inci maddesine muhalefet ve mala zarar verme suçları yönünden;
1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için, 2911 sayılı Kanun’un 32/1 inci maddesi, 2911 sayılı Kanun’un 33/1 inci maddesi ve 5237 sayılı Kanun’un 152/1 inci maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası gereği 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 22.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
B. Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında 2911 sayılı Kanun’un 32/1 inci maddesine muhalefet, 2911 sayılı Kanun’un 33/1 inci maddesine muhalefet ve mala zarar verme suçları yönünden;
1. Suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için, 2911 sayılı Kanun’un 32/1 inci maddesi, 2911 sayılı Kanun’un 33/1 inci maddesi ve 5237 sayılı Kanun’un 152/1 inci maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 22.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
C. Suça sürüklenen çocuklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden;
Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
a) Anayasanın 138/1 inci maddesi hükmü, TCK’nın 61 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1 inci maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile suça sürüklenen çocukların kasta dayalı kusurlarınını ağırlığı, güttükleri amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
b)Suça sürüklenen çocuk …’ın 15-18 yaş grubunda olmasına rağmen hakkında 5237 sayılı Kanun’un 31/2 nci maddesinin uygulanması,
c) Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümlerde gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki yaratılması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. 2911 sayılı Kanun’un 32/1 inci maddesine muhalefet, 2911 sayılı Kanun’un 33/1 inci maddesine muhalefet ve mala zarar verme suçları yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli ve 2015/79 Esas, 2016/176 sayılı Kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
B. Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli ve 2015/79 Esas, 2016/176 sayılı Kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca hükmolunan sonuç ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuk …’ın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.03.2023 tarihinde karar verildi.