YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/913
KARAR NO : 2012/19572
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davalı, davaya süresinden sonra cevap vermiş olup, 30.10.2009 tarihli cevap dilekçesinde karşı boşanma davası açıldığından söz edilmemiş olmasına, aynı dilekçede “kendisinin de boşanmak istediğini” ifade etmiş olmasının, cevap dilekçesine “karşı dava” vasfı kazandırmayacağına, dolayısıyla mahkemece “bu hususta usulen harcı verilerek açılmış bir karşı dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmiş olmasında bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları ile diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.07.2012 (Çrş.)