YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11777
KARAR NO : 2009/826
KARAR TARİHİ : 06.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince satın alınarak tapudan adına tescil ettirilen otelle ilgili olarak davalıya abonelik başvurusu yapılmış ise de, aynı taşınmazda önceki malikin birikmiş elektrik borcu bulunduğu gerekçesiyle bu istemin kabul edilmediğini belirterek, bu konudaki muarazanın giderilmesini ve müvekkili adına abonelik tesis edilmesi gerektiğinin saptanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bu yerle ilgili önceki aboneye ait elektrik borcu bulunduğunu bilerek oteli satın aldığını ve devrin muvazaalı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının elektrik temin etme hizmetini tekel olarak elinde bulundurduğu, biriken elektrik borcunun yükümlüsü olan dava dışı önceki aboneden tahsilat yapması gerektiği ve böylece abonelik tesis etmek isteyen davacının borçtan sorumlu bulunmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, ilgili taşınmaz üzerinde davacı adına elektrik aboneliği tesisi yapılmasının gerekli olduğunun tespitiyle bu şekilde taraflar arasındaki muarazanın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.