YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5391
KARAR NO : 2009/644
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, bayilik ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki 22.08.2002 tarihli Bayilik Sözleşmesi’ne uygun olarak davacının iade ettiği malları en son satış bedeli üzerinden faturalandırdığı, davalının düzenlemiş olduğu 30.07.2004 tarihli faturanın sözleşme şartlarına aykırı olduğu, bunun usulüne uygun düzenlenmiş davacı kayıtlarında görünmediği, asıl alacağa ilişkin itirazın haksız olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, icra takibindeki asıl alacağa ilişkin (19.074.70.-YTL.) itirazın iptaline, faize ilişkin itirazın kabulüne, takibin asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte devamına hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.