YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10494
KARAR NO : 2007/1591
KARAR TARİHİ : 27.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı idare dava dilekçesinde dava konusu edilen ve kamulaştırılan taşınmazın sicile kaydı gerekmeyen bir nitelik kazandığından terkinine karar verilmesini de istediğine göre mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş olması ve ayrıca bedeli tespit edilen kamulaştırma konusu taşınmazın hazine yerine davacı (…) idare adına tapuya tesciline hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü satırındaki “davacı idare adına tapuya tesciline” sözcüklerinin metinden çıkarılmasına yerine “hazine adına tapuya tesciline ve Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi gereğince kamulaştırması yapılan mal, kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüştüğünden istem gibi sicil kaydının terkinine” ibaresinin yazılarak, hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 27.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.