YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9990
KARAR NO : 2023/1076
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 27/09/2022 tarihli ve 2022/2114 Esas, 2022/6000 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15/12/2022 tarihli ve KD-2022/150520 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümde, hükümlü hakkında, 89/1, 89/-3b, 62/1. madde ve fıkraları uyarınca 10 ay hapis cezası yerine 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek fazladan ceza tayin edildiğinden bahisle düzeltilerek onama ilâmının kaldırılmasına ve … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2022 tarih, 2021/869 Esas- 2022/ 106 Karar sayılı kararının “hüküm fıkrasının 2. , 3. ve 4. parağraflarının hükümden çıkarılarak yerine ” sanığa verilen cezanın TCK’nın 89/3-b. maddesi uyarınca bir kat artırılarak 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek 10 ay hapis cezası cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi ve hükmün 7. paragrafından sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 51/6. maddesi gereğince sanığın kişiliği ve sosyal durumu dikkate alınarak 2 yıl denetim süresi içinde herhangi bir yükümlülük yüklenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine gerek olmadığına” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Dairemizin kabulü ve gerekçesine göre hükümlünün 89/1, 89/-3b, 62/1. madde ve fıkraları uyarınca 10 ay hapis cezası yerine 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek fazladan ceza tayin edildiği düşünüldüğünden, düzeltilerek onama ilamında 10 ay yerine maddi hata sonucu 12 ay yazılması hükümde çelişkiye neden olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 27/09/2022 tarihli ve 2022/2114 Esas, 2022/6000 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2022 tarih, 2021/869 Esas- 2022/ 106 Karar sayılı kararının “hüküm fıkrasının 2. , 3. ve 4. parağraflarının hükümden çıkarılarak yerine ” sanığa verilen cezanın TCK’nın 89/3-b. maddesi uyarınca bir kat artırılarak 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek 10 ay hapis cezası cezalandırılmasına” cümlelerin eklenmesi ve hükmün 7. paragrafından sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 51/6. maddesi gereğince sanığın kişiliği ve sosyal durumu dikkate alınarak 2 yıl denetim süresi içinde herhangi bir yükümlülük yüklenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine gerek olmadığına” cümlesinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının ve Yargıtay ilâmının bir örneğinin, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 12. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2023 tarihinde karar verildi.