YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/261
KARAR NO : 2007/1290
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
HUMK.nun 388. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca gerekçeli kararda tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin gösterilmesi gerektiği halde, dava açılmadan önce ölen … yargılama sırasında mirasçıları davaya dahil edilen paydaş Hava Arslan’ın mirasçılarının isminin karar başlığında gösterilmemiş olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar başlığında yer alan “2-….” isminin sonuna “….mirasçıları:” ibaresinin, bu isminin altına da sırasıyla “a-…, b-…Vekili Av…., c-…d-…vekili Av…., f-….” isimlerinin eklenmesine, yine hüküm başlığında “2-Hava Arslan”dan sonra gelen “vekili Av…. Av…” isimlerinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.