YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5065
KARAR NO : 2009/649
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalının sanayi elektrik abonesi olduğunu, davalının müvekkilinin tüketimine yüksek birim fiyatı uyguladığını, davalının haksız olarak 137.370.02.-YTL. fazla tahsilatta bulunduğunu ileri sürerek bu miktarın 16.10.2006 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sanayi elektrik abonesi olan davacının indirimden yararlanabilmesi için 6948 Sayılı Kanun’da tanımı yapılan Sanayi Sicil Belgesi’nin vize işlemini yaptırması gerekirken, bu işlemi yaptırmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun 24.08.2006 Sayılı Kurul Kararı ile Sanayi Sicil Belgeleri’nin vize bitim tarihinin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki ilk fatura dönemi sonuna kadar ibraz edilmemesi halinde tüketimlerinin ticarethane abone grubu tarifesinden faydalandırılacağının düzenlendiği, bu kararın yayınlandığı tarihten önceki fatura dönemleri için davacının sanayi birim fiyatından faydalanacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 122.540.48.-YTL.nin 16.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.