YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10060
KARAR NO : 2009/880
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların abonesi ve fiili kullanıcı olduklarını, su borcunun ödenmemesi üzerine aboneliğin iptal edildiğini belirterek, 6.224.380.000 TL idare alacağının 21.08.2002 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, 6.621.660.000 TL alacağın asıl alacak olan 850.720.000 TL’lik kısmı için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsili için davacıya verilmesine, faiz talebi ile gecikme cezası faiz niteliğinde olduğundan yasal faiz uygulanamayacağı nedeniyle bu yöndeki faiz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.