YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2998
KARAR NO : 2007/4585
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının kardeşi davalı …’un nüfus kaydında “Vecihe” olan anne adının “…” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, nüfus kütüğünde ana adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Davacı … vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin babası… ‘un, … ve … adlı iki ayrı kadınla iki evlilik yaptığını davalılardan …)’un babasının ikinci eşi …’tan doğmuş olmasına karşın anne adının … olarak yazıldığını ileri sürerek … (…)’un kayden anne baba bir kardeşi olarak görülen …’un kaydındaki “…” olan anne adının gerçek annesi olan “…” olarak değiştirilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece “sağ olan bir şahsın ölü olan anne adı tashihini talep etme, ancak ilgili kişiye (anne adının değiştirilmesi istenilene) ait olup, davacının dava açmada aktif husumet ehliyeti olmadığından davanın reddine” karar verilmiştir.
Yukarıda özetlenen dava dilekçesi içeriği ve özellikle davacı … (…)’ un istemi gözönünde tutulduğunda davanın yargılaması sonunda verilecek kararın Miras Hukuku yönünden davacının hukukunu yakından ilgilendireceği ve dolayısı ile davacının böyle bir davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunun kabulü ile davaya bakılıp, tarafların tüm kanıtları eksiksiz toplandıktan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.