YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6184
KARAR NO : 2023/712
KARAR TARİHİ : 15.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2015 tarihli ve 2014/764 Esas, 2015/223 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi, atılı suçu zaruriyet halinde ve mecbur kaldığı için işlediğine, zincirleme suçun koşullarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.14.10.2014 günü kolluk ekiplerince sanığın sevk ve idaresinde aracın şüphe üzerine durdurulduğu, sanıktan kimliğini ibraz etmesi istendiğinde sanığın …’a ait kimlik bilgilerinin bulunduğu ancak kendi fotoğrafının yapıştırıldığı … belgesini ibraz ettiği, sanığın aynı … belgesi bilgilerini kullanarak 13.10.2014 tarihinde Boracan Otomotiv Ltd Şti., yetkilisi …’dan araç kiralama sözleşmesi düzenleyerek araç kiraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık, atılı suçu ikrar etmiştir.

3. Soruşturma aşamasında alınan İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 15.10.2014 tarihli uzmanlık raporu ile inceleme konusu … belgesinin tamamen sahte olarak düzenlenmiş ve sahteliğinin ilk nazarda fark edilemeyeceği cihetle aldatma kabiliyetini haiz olduğu görüşü bildirilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2015 tarihli ve 2014/764 Esas, 2015/223 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına

TEVDİİNE, 15.02.2023 tarihinde karar verildi.