YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5447
KARAR NO : 2009/532
KARAR TARİHİ : 30.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ….ve Tic.Ltd.Şti.nin kredi adına bankadan kullanacağı kredinin teminatı olmak üzere şirket yetkilisine hatır çekleri verdiğini, bu çeklerden olan dava konusu çekin, davalı banka tarafından hatır çeki olduğu bilinmesine rağmen icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre çek sebepten mücerret olup, ciro silsilesinden davalının yetkili hamil olduğu, davacının hatır çeki iddiasını yazılı belge ile ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.