YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/10936
KARAR NO : 2006/619
KARAR TARİHİ : 06.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dava konusu taşınmaz kıymet takdir komisyonu raporunda ve tapu kaydında tarla olarak belirtilmiş ve buna göre değerlendirme yapılmış olup, taşınmaz üzerinde kiraz ağacı bulunduğu konusunda bir açıklama ile tespit veya maddi hata talebi de bulunmamaktadır. Ayrıca birinci bilirkişi kurulu raporunda; 2001 yılında dava konusu taşınmazın üzerinde 3 yaşında kiraz fidanlarının bulunduğu ve bu fidanların değerlendirme tarihi olan 2000 yılı için taşınmaza kapama kiraz bahçesi niteliği veremeyeceği de belirtilmiştir. Bu itibarla kiraz fidanları taşınmaza kapama bahçe niteliği vermediğinden taşınmazın tarla olarak değerlendirilmesi için bilirkişi kurullarından ek raporlar alınması ve oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Artırılan bedel faizinin başlangıç tarihinin kısa ve gerekçeli kararda farklı yazılmak suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 6.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.