YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/703
KARAR NO : 2009/1475
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili,…’ın 2005 yılında lağvedilerek davacı şirkete bağlandığını, 09/03/1999 tarihinde… Genel Müdürlüğü ambarlarında bulunan hurda halindeki …plaka nolu Fiat marka çekicinin satım ihalesinin davalı üzerinde kaldığını, ihale komisyonunun kararının 11/03/1999 tarihinde onaylanması ile davalı ile sözleşme imzalanıp, davalının ihale bedelini ödemesi üzerine aracın davalıya teslim edildiğini, ancak davalının resmi satış işlemlerinin gerçekleştirilmesi için başvurmadığı gibi kendisine de ulaşılamadığını, satışı yapılan aracın davacı üzerine kayıtlı olup, 2000 yılından bu yana ödenmemiş olan motorlu taşıtlar vergisinin tahsili amacı ile vergi dairesinde davacının banka hesaplarına bloke konulduğunu, davalının aracın resmi devir işlemlerini yapmaya yanaşmadığından her geçen gün zararlarının arttığını belirterek, aracın ihale tarihi olan 19/03/1999’dan bu yana davalıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 17/06/2008 günlü oturumda, alınacak karar idari işleme esas yapacaklarını bildirmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın idari bir işleme esas olmak üzere davalının satın aldığı aracın mülkiyetinin davalıya geçtiğinin tespitine ilişkin olup, istemin mahiyeti ve verilecek kararın idari işleme esas olacağı dikkate alınarak ihtilafın çözüm yerinin idari yargı olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, dava konusu motorlu taşıtın mülkiyetinin davalıya geçtiğinin tespiti istemine ilişkindir. Bu niteliği itibariyle olumlu tespit talebini içermektedir. Eda davası açılması mümkün olan hallerde olumlu tespit davası açılamaz. Davanın bu gerekçelerle reddi gerekirken yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de sonucu itibariyle doğru olan hükmün HUMK.’nun 438/son maddesi uyarınca hükmün gerekçesi değiştirilerek düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün belirtilen gerekçeyle düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.