YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/360
KARAR NO : 2009/1225
KARAR TARİHİ : 17.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

ali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece 4077 sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince Tüketici Mahkemelerinin davaya bakmakla görevli olduğu gerekçeleri ile görevsizlik kararı verilerek talep halinde dosyanın Tüketici Mahkemesi sıfatı ile görevli ve yetkili Niğde Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilen hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi uyarınca kart çıkaran kuruluş tarafından açılan davalarda 1086 sayılı HUMK.’nun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır.
Somut olayda, dava banka tarafından açıldığına göre dava değeri de gözetildiğinde işin esasının incelenmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.