YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14753
KARAR NO : 2023/1356
KARAR TARİHİ : 28.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2018/801 Esas, 2021/250 Karar sayılı kararı ile,
a. Sanıklar … ve Hamza hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının
(a) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (son) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (son) bendi, 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.
2. Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2018/801 Esas, 2021/250 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin (birleşen) 15.03.2022 tarihli ve 2022/309 Esas, 2022/2011 Karar sayılı kararı ile,
Sanıklar hakkında eylemin beden yolu ile işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı Kanun’ un 87 nci maddesinin (son) bendi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/247 Esas, 2022/510 Karar sayılı kararı ile,
a. Sanıklar … ve Hamza hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar …, … ve ……, müdafiinin temyiz sebepleri; usule, takdirî indirim hükümleri ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına,
Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, sübuta, ceza miktarına, takdirî indirim ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan … ve sanık … arasında husumet bulunduğu, katılanın bu nedenle sanık …’ ın çalıştığı Gümüşyaka 112 Acil Yardım İstasyonuna giderek tanık Emre’ye sanığı sorduğu, tanığın olmadığını söylemesi üzerine katılanın, sanık … ile ilgili “onu karım yapacağım, …’ı ölmüş annesinin yanına göndereceğim” dediği, bunun akabinde sanık …’ın akrabası
olan …’un katılanı konuşmak için Silivri Medical Park Hastanesinin yanında bulunan bina inşaatına çağırdığı, katılanın buraya gittiği, burada arabadan indiğinde katılanın kendisini bekleyen sanıklar …, Hamza ve … tarafından darp edildiği, darp edildikten sonra katılanın hastane acil kısmının yanında bulunan yüksekce duvarın üzerinden aşağıya acil kısmının önüne atıldığı anlaşılan olayda, sanıkların katılana yönelik kasten yaralama suçu işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
2. Sanıkların savunmaları, mağdur meyanı, tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu, Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan, 11.11.2014 tarihli adli muayene raporu, sanıklara ait güncel adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Sanıklar …, … ve Hamza müdafiinin, usule, takdiri indirim hükümleri ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, ceza miktarına, takdirî indirim ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden,
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/247 Esas, 2022/510 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.03.2023 tarihinde karar verildi.