YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5499
KARAR NO : 2009/903
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının bir kısım ödemeler yaptığını, ancak bakiye borcunu talebe rağmen ödemediğini, alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının davacıya borcu olduğunu kabul edip, faiz oranı ve işleyen faize haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili firmanın davacıya toplam borcunun 8.892.62.-TL. olduğunu, bu miktarın ödendiğini, herhangi bir borçları bulunmadığını, faiz oranına ve işlemiş faize itirazlarını yinelediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre taraflar arasındaki asıl alacağın ihtilafsız bulunduğu, davalı tarafın ihbar veya ihtarla temerrüde düşürülmediğinden takip öncesinde alacağa faiz talep edilmesinin mümkün olmadığı, taraflar tacir olması nedeniyle alacağa takipten sonra avans faizi talep edilebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.