YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5480
KARAR NO : 2009/902
KARAR TARİHİ : 10.02.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili idarenin kaçak su ekibi tarafından davalıya ait işyerinde yapılan kontrolde kaçak su kullanıldığının tespit edildiğini, mevzuat uyarınca tahakkuk yapıldığını, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin icra takibinin tarafı olmadığını, kaçak su tahakkukunun doğru bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre su kullanımının sayaçla yapılmış olduğu gibi sayacın mühürlü ve sağlam olmakla müdahale de söz konusu olmayıp, davalının kullanımının kaçak kullanım olarak nitelendirilemeyeceği, sağlam olduğu ve doğru çalıştığı davacı tarafından tespit edilen sayacın son endeksinin 5.789 m3 olup, bedeli tahsil edilmiş olan tüketim miktarının 1.595 m3 olduğu, bakiye 4.129 m3 suyun tahakkuk yapılmayan 21 ay süresince her ay eşit miktarda tüketilmiş olduğunu kabul ederek hesaplama yapmanın hakkaniyete uygun bir çözüm olacağı, hesaplanan su bedelinin 8.861.47 YTL olduğu, davalı takipten önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talep edilemeyeceği, icra inkar ve kötüniyet tazminatının koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 10.02 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.