YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3286
KARAR NO : 2023/4451
KARAR TARİHİ : 06.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet
İNCELEME KONUSU KARAR : Yetkili savcılığın tespitine ilişkin

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2022 tarihli ve 2022/65 Değişik iş sayılı Kararı ile Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2021 tarihli ve 2021/106733 Soruşturma, 2021/6036 numaralı yetkisizlik Kararının kaldırılmasına dair kesin nitelikte karar verilmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.01.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/15109 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/15109 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, müştekinin bilgi ve rızası dışında adına kayıtlı 0 538 072 81 91 numaralı cep telefonu hat aboneliği satış sözleşmesinin … Mahallesi …. Cadde No:30 A/A …/İstanbul adresinde faaliyet gösteren … İletişim Hizm. Tic. Ltd. Şti. isimli şirkette düzenlenmesi karşısında, suç yerinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2021 tarihli ve 2021/106733 Soruşturma, 2021/6036 numaralı Kararı ile; şikayete konu abonelik sözleşmesinin İstanbul ili Beykoz ilçesinde faaliyet gösteren … GSM İletişim Hizm. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlendiği ve bu itibarla soruşturmanın Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
2.Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.12.2021 tarihli ve 2021/12057 Soruşturma, 2021/1105 numaralı Kararı ile; abonelik sözleşmenin düzenlendiği şirketin Ümraniye ilçesinde olduğundan bahisle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.
3.5271 sayılı Kanun’un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2022 tarihli ve 2022/65 Değişik iş sayılı Kararı ile Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı kaldırılmıştır.
4.Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş’nin 14.11.2021 tarihli ve bilgi talebi konulu yazısında soruşturma konusu abonelik sözleşmesinin İstanbul ili Beykoz ilçesinde faaliyet gösteren bayide imzalandığının belirtilmesi karşısında suç yerinin Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2022 tarihli ve 2022/65 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2023 tarihinde karar verildi.