YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3337
KARAR NO : 2009/112
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki sulh sözleşmesinin hükmen tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, taraflar arasındaki imzalı … Sözleşmesinin davalı tarafça feshi ile davacının borçları için 5189 sayılı Kanun 34/ ek maddesine göre imzalanacak sulh sözleşmesinin hükmen tescili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının müteaddit defalar borcunu ödememesi üzerine 20.10.2003 tarihinde sözleşmeyi fesh ederek sözleşmenin 105.maddesine göre, kati teminat mektubunun gelir kaydedildiğini, davacının kullanımına sunulan devrelerin kapatıldığını, davacının 5189 sayılı Yasanın ek 34.maddesi gereğince, bu yasadan doğan hakkını kullanmak üzere son başvuru tarihi olan 28.02.2005 tarihinde müracaat ettiğini, davacının internet servis sağlayıcı sözleşmesi yapılırken verdiği 25.000 USD teminat mektubu bedelinin peşinat kabul edilerek sulh sözleşmesi yapmak istediğini belirterek, bunun mümkün olmadığını beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.