YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8670
KARAR NO : 2006/10670
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde dava konusu 4 nolu dükkanın bağımsız bölüm numarası verilerek tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, üzerinde kat irtifakı kurulmuş bulunan anataşınmazdaki davacı tarafından 4 nolu dükkan (depo) olduğu iddia olunan yerin bağımsız bölüm numarası verilerek adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece dava husumet nedeniyle reddedilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyaya getirtilen tapu kaydı içeriğinden dava konusu anataşınmazda Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre kat irtifakının kurulmuş olduğu anlaşılmaktadır.
Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1.maddesi hükmü uyarınca bu yasadan … her türlü anlaşmazlığın –değerine bakılmaksızın- Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek taraflar arasındaki uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesinde davaya bakılıp karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.