YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15312
KARAR NO : 2023/568
KARAR TARİHİ : 13.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Malatya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2015/456 Esas, 2016/419 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 43, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyiz isteminde özetle: kararı temyiz ettiğini beyan etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılan mağdure … … ile sanığın Adana ilinde ikamet ettikleri, aralarında duygusal ilişki bulunduğu, 28.10.2014 tarihinde katılan mağdure ile sanığın Adana İl Merkezinde buluşarak bir süre deniz kenarında dolaştıkları, katılan mağdurenin, sanık ile birlikte sanığın ablasına ait bir evde 4 gün kaldığı ve burada katılan mağdurenin rızası ile birden fazla defa cinsel ilişkiye girdikleri, daha sonra yine Adana il merkezinde sanığın bir arkadaşının evinde bir gün daha kaldıktan sonra katılan mağdure ile sanığın Malatya il merkezine geldikleri, burada sanığın kardeşi olan …’ya ait evde 9 gün birlikte yaşadıkları ve bu süre içerisinde de yine katılan mağdurenin rızası ile birden fazla defa cinsel ilişkiye girdikleri anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Malatya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2015/456 Esas, 2016/419 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2023 tarihinde karar verildi.