YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6538
KARAR NO : 2008/9855
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında görülen zorunlu geçit … tesisi davası sırasında davalılar 05.03.2008 günlü dilekçeleriyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalılar; “11.12.2007 tarihli duruşmada ve 04.03.2008 tarihinde yapılan keşif sırasında hakimin taraf tutan ve davalıların savunma hakkını kısıtlayan tutum ve davranışlarda bulunduğu, tarafsızlığından şüpheye düştükleri” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuşlardır.
Red edilen Hakim … … … (…)’ın red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36/4. maddesi gereğince her birinin 500,00 YTL para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.