YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1606
KARAR NO : 2007/4339
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yapılan duruşma sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, … İlçesi … Köyünde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu sırasında kadimden beri zilyetliğinde olan taşınmazın 147 ada da orman sınırları içine alındığını, taşınmazın orman ile ilgisinin olmadığını, kadim ziraat alanı olduğunu belirterek orman kadastrosu ve kadastro tespitine itiraz etmiş, daha sonra 10.11.2006 tarihli dilekçesi ile davasından feragat etmiştir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davanın reddine karar verildiği halde, davalı … Yönetimi vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “Davalı … Yönetimi vekili lehine 3402 Sayılı Yasanın 31. maddesi gereğince taktir olunan 150.00.- YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Yönetimine verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.04.2007 günü oybirliği ile karar verildi.