YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9365
KARAR NO : 2008/13513
KARAR TARİHİ : 21.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/04/2007 gün ve 2007/3400-5069 sayılı bozma kararında özetle; “Alınan bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretli bölümünün öncesi itibariyle memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarında orman sayılan yer olduğundan, gerçek kişinin temyiz isteminin yerinde olmadığı, (B) harfli bölüme yönelik Orman Yönetiminin temyiz isteminin yerinde olduğu, taşınmazın çevresinin 44 nolu orman parseli olduğu ve 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. maddesine göre orman içi açıklık ve orman sayılan yerlerden olduğu, bu nedenle Orman Yönetiminin davasının tümden kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve Külköy 209 ada 38 parsel sayılı 5335 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.