YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7908
KARAR NO : 2008/11890
KARAR TARİHİ : 25.09.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ile davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyü, … mevkiinde bulunan 176 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, yörede 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli parselin tapu kaydının iptaline ve Fen Bilirkişi … tarafından düzenlene 26.05.2006 günlü rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 607.18 m2 bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye kısmın kayıt maliki üzerinde bırakılmasına, karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline, elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 08.05.1946 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 1974-1975 yıllarında yapılıp, ekip çalışmaları 10.12.1975, itirazlı yerlerde komisyon çalışmaları da 08.06.1977 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, … ormanlarının kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 1986 yılında yapılıp, 25.09.1987 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, her hangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.
Kesinleşmiş orman kadastro haritası ve tutanaklarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, … Köyünde bulunan … ve … Devlet Ormanları (…-… Günlük … ormanı, Küçük … günlük ormanı, … Tepesi Çam ormanı, … Çam ormanı … devlet ormanı) serisinde 1945 yılında seri bazda orman sınırlaması yapıldığı, çekişmeli taşınmazın bulunduğu …-… tepesi devlet ormanının sınırlandırmasının yapılmadığı, 3 numaralı Orman Kadastro Komisyonuna bağlı 1 numaralı ekip tarafından 1975 yılında yapılan, daha önce kadastrosu yapılan ormanların aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamalarının 10.12.1975 tarihinde ilan edildiği, Orman Yönetiminin 16.12.1974 tarihli yazısı ile itirazı üzerine 3 numaralı Orman Kadastro komisyonunca, 12.09.1975 tarihinde düzenlenen 4 nolu tutanakla Tüzüğün 22. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosunda tesis edilen 33 ila 55 ve 33 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattıyla …-… Tepesi Devlet Çam Ormanın sınırlandırılıp, komisyon çalışmalarının 08.06.1977 tarihinde ilan edildiği, bu çalışmada çekişmeli parselin (A) ile gösterilen 607.18 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman olarak sınırlandırılıp, (B) ile gösterilen 5823.65 m2 bölümünün ise orman sınırları dışında bırakıldığı, 1986 yılında 20 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından yapılan aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamalarının 25.09.1987 tarihinde ilan edildiği ancak, bu çalışmada taşınmazın durumunun değişmediği belirlenerek Orman Yönetiminin 20.4.2005 tarihli müşterek bilirkişi krokisindeki (A) ile gösterilen bölüme ilişkin davasının kabulüne, (B) ile gösterilen bölümüne ilişkin davasının ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … yönetiminin ve davalı gerçek kişinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/09/2008 günü oybirliği ile karar verildi.