YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3956
KARAR NO : 2009/6743
KARAR TARİHİ : 20.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, … Mevkii 137 ada 13 parsel sayılı 7057,77 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle meyve bahçesi niteliğiyle davalı … adına,aynı yer 14 parsel sayılı 6291,15 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle meyve bahçesi niteliğiyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine Vekili dava dilekçesiyle; taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu,bu tür yerlerin imar, ihya ve zilyetlikle kazanılamayacağını bu nedenle yapılan tespitlerin iptaliyle parsellerin Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 13 nolu parselin krokide B ile işaretli 3885,48 m² lik kısmının parselden ifrazı ile 137 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline, krokide (A) ile işaretli 3172,29 m²lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı … adına tesciline, dava konusu 14 nolu parselin krokide B ile işaretli 3463,44 m²’lik kısmının parselden ifrazı ile 137 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline, krokide (A) ile işaretli 2827,71 m²’lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 2007 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve vergi kaydı lehe olduğ gibi aleyhe de delil oluşturacağı, davalıların dayandığı vergi kaydının taşınmaza uyduğunun kabul edildiği, vergi kaydının sınırlarında orman ve ham … olarak tespiti yapılan 10, 11 ve 12 nolu parseller olduğu bu nedenle vergi kayıt miktarına bağlı kalınarak 13 sayılı parselin (A) işaretli bölümünün davalı …, 14 sayılı parselin (A) ile işaretli bölümünün davalı … adlarına tesciline karar verilmesinde ve dava kısmen kabul edildiğinden yargılama giderlerinin buna göre hesaplanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.