YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10572
KARAR NO : 2008/14276
KARAR TARİHİ : 03.11.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 111 ada 78 ve 79, 124 ada 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 7240,41 m2, 6178,55 m2, 9524,23 m2 ve 24790,15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 111 ada 78 sayılı parselin (A1) ile gösterilen 82,44 m2, (A2) ile gösterilen 718,04 m2, (A3) ile gösterilen 372,62 m2, 111 ada 79 sayılı parselin (A) ile gösterilen 3197,90 m2, 124 ada 8 sayılı parselin (A1) ile gösterilen 219,41 m2, (A2) ile gösterilen 502,24 m2, 124 ada 9 sayılı parselin (A) ile gösterilen 341,75 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 111 ada 78 sayılı parselin (B) ile gösterilen 6067,38 m2, 111 ada 79 sayılı parselin (B) ile gösterilen 2980,65 m2, 124 ada 8 sayılı parselin (B) ile gösterilen 8802,55 m2, 124 ada 9 sayılı parselin (B) ile gösterilen 24448,40 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin tesbit gibi davalı gerçek kişiler adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Daha sonra, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu (B) bölümlerinin orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.