YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13518
KARAR NO : 2008/15094
KARAR TARİHİ : 11.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.09.2005 tarih 2005/8540-10716 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli Yalnızdam Köyü 237 ada 33 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda parselin memleket haritasında açık alanda kaldığı açıklandığı halde, Dairemizin iade kararı üzerine düzenlenen ve orijinal memleket haritası ile arazi kadastro paftası ölçeklerinin denkleştirilip birbiri üzerine aplikesi sonucunda oluşturulan ek rapor ve konum gösteriminde büyük bölümünün orman olarak göründüğü, bu durumun çelişki oluşturduğu açıklandıktan sonra memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının usulünce uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.