YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7987
KARAR NO : 2007/10545
KARAR TARİHİ : 17.09.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı …, yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 219 ve 220 numaralı … arasında kalan kısmın yol olarak davalı adına tespit edildiğini, bu taşınmazın yörede yapılan orman kadastrosuna ilişkin harita ve tutanaklarda orman olarak göründüğünü, özel mülkiyete konu olamayacağını, yola ilişkin kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece tutanağı düzenlenmeyen ve haritada gösterilmekle yetinen yol vasfındaki taşınmazlarla ilgili davalara kadastro mahkemesince bakılamayacağından davanın görev nedeniyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunun yetkili mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın görev nedeniyle reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmaması ve davalı hazine vekili duruşmalara katıldığı halde davalı hazine vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması ve doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunun yetkili mahkemece değerlendirilmesine” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “Yargılama giderlerinin davacı … üzerinde bırakılmasına ve davalı hazine vekili lehine avukatlık ücret tarifesi gereğince taktir olunan 200.00 YTL vekalet ücretinin davacı … Yönetiminden alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.