YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1065
KARAR NO : 2007/3068
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 366 parsel sayılı 4536.83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 27.11.1979 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesi gereğince kadastro hakimi dava konusu taşınmaz hakkında hükmen sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde, sicil oluşturulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; 02.11.2006 tarihli hükmün 1. bendinin sonuna “davanın esastan reddine” cümlesinden sonra gelmek üzere “dava konusu … Köyü 101 ada 366 parselin tespit gibi tarla niteliği ile davalılar adlarına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün HYUY.’nın 438/7 maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.