YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2396
KARAR NO : 2007/3111
KARAR TARİHİ : 13.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.09.2005 tarih 2005/8539-10719 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 237 ada 35 parselle ilgili olarak mahkemenin hükme esas aldığı rapor ile Dairemizin iade kararı üzerine düzenlenen ek raporun çelişkili olduğu, bu durumun karar dayanağı raporun yeterli inceleme ve araştırma yapılmaksızın hazırlandığı kanısını uyandırdığı açıklandıktan sonra memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının yeniden usulünce uygulanması, memleket haritası ile arazi kadastro pafta örçeklerinin denkleştirilerek birbiri üzerine aplike edilmesi suretiyle konumunun saptanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile işaretli 1273,27 m2’sinin orman niteliği ile Hazine, (B) ile işaretli 1412,75 m2’sinin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.