YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5505
KARAR NO : 2007/7389
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … vekili tarafından, davalılar Hazine ve … Belediye Başkanlığı aleyhine 04.06.1984 gününde verilen dilekçe ile … Mahallesi 1304 ada 1 parselin kadastro sırasında eksik ölçülerek adlarına tescil edildiği, dayanak tapu kaydı kapsamındaki yerlerin de bu parsele ilave edilmesi için 3402 sayılı yasanın 12/3 maddesi gereğince tapuya dayanarak dava açmışlar, yapılan duruşma sonunda Asliye Hukuk Mahkemesinde davanın devamı sırasında orman kadastrosu yapıldığından davanın orman sınırlamasına itiraza dönüştüğü gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, kadastro mahkemesi ise Orman Yönetimince açılan bir dava olmadığından taraflar arasındaki davanın orman sınırlamasına itiraza dönüşemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verdiğinden, 07.08.2006 tarihli kadastro mahkemesinin görevsizlik kararının Yargıtayca incelemesi davalı Hazine tarafından istenilmiştir.
Davacılar 1304 ada 1 parselin tespitine esas alınan Haziran 1966-56 nolu tapu kaydının kapsamının eksik tayin edildiği, bu tapu kapsamındaki bir kısım yerlerinin adlarına tescil edilmediği iddiası ile dava açtıklarına göre, dava konusu taşınmaz bölümleri mahkemece tespit edilerek, dava tescil harici alanlara yönelik ise davanın devamı sırasında orman kadastrosu yapıldığından, davanın orman kadastrosuna itiraza dönüştüğü kabul edilerek, orman kadastrosuna itiraz davalarında kadastro mahkemesi görevli bulunduğundan, kadastro mahkemesince inceleme yapılmalı, tescil istemi yönünden ise genel mahkemeler görevli olduğundan ve dava herhangi bir parsele yönelik ise o bölümler yönünden orman kadastrosuna itiraza dönüşmeyeceğinden görevsizlik kararı verilmelidir. Mahkemece hiçbir inceleme yapılmadan aksi düşüncelerle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazine’nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 04/06/2006 günü oybirliği ile karar verildi.