YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9178
KARAR NO : 2008/13553
KARAR TARİHİ : 21.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 106 ada 9 parsel sayılı 2.582,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve üzerindeki evin …’a ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi; çekişmeli taşınmazın yaklaşık 660 m2 yüzölçümlü bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.12.2005 gün 2005/9483 – 15038 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda yapılan hat uygulaması ile bir örneği dosyada bulunan tahdit haritasının çelişik olduğu, bu krokiye dayanılarak karar verilemeyeceği, bu sebeple bir orman mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak iki kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenerek zemine uygulanıp, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 yada 5 orman sınır noktasını gösterecek şekilde çekişmeli taşınmazın tahdit haritasına göre konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması, bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmesi, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi … tarafından düzenlenen 03.12.2007 tarihli krokili raporda (A) ile işaretlenen 640,97 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile, (B) ile işaretlenen 1.941,99 m2 yüzölçümlü kesiminin ev ve arsası ile tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile işaretlenen yerin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığının ve bu yer üzerindeki evin …’a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 28.03.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, daha sonra 20.06.1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.