YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6517
KARAR NO : 2008/11246
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmazın orman olmadığının tespiti, elatmanın önlenmesi ve orman niteliğiyle Hazine adına olan tapu kaydının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişiler, … Köyü 7904 ada 26 sayılı parselin tapuda adlarına kayıtlı olduğu, parselin orman ile ilgisi olmadığı, kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında olduğu halde, fiilen içinde kaldığı 1078 sayılı kadastro parselinin … Kadastro Mahkemesinin 15.06.1994 gün ve 1958/748 -2352 sayılı karar ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildiği, bu kararın kendilerini bağlamadığını, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki yerlerin yeniden orman olarak sınırlandırılamayacağını, bu nedenle taşınmazın orman olmadığının tesbitini, orman olarak oluşturulan tapu kaydının iptalini ve Orman Yönetiminin taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu söyleyerek yaptığı el atmalarının önlenmesini istemiştir. Mahkemece, Orman Yönetimi tarafından çekişmeli 7904 ada 26 sayılı parsel için açılan tapu iptal tescil davasının bekletici mesele kabul edildiğini, Orman Yönetimini davasını kabulüne ve 7904 ada 26 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ilişkin … Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 14.06.2005 gün ve 2000/741-366 sayılı kararının Yargıtay denetiminden de geçtikten sonra kesinleştiğini bu kararın davacı gerçek kişiler aleyhine kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davalarının REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; taşınmazın orman olmadığının tesbiti, elatmanın önlenmesi ve orman niteliğiyle Hazine adına olan tapu kaydının iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1975 yılında yapılıp, 26.11.1975 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde ve 1986 ve 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulaması 1993 yılında yapılıp, 26.02.1993 tarihinde ilan edilerek, dava tarihinden önce kesinleşen, … Köyü (mahallesi) sınırları içindeki … Devlet Ormanında, aplikasyon ve Belediyeye piknik alanı için irtifak ve … kurumu için izin verilen bu nedenle daha önce 2/B madde uygulaması yapılamayan ancak irtifak ve izinleri iptal edilen yerlerde 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve ekişmeli … 7904 ada 26 sayılı parselin tapu kaydını iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle Orman Yönetimi tarafından … ve paydaşları aleyhine açılan davanın kabulüne ve … Köyü 7904 ada 26 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin, … Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 14.06.2005 gün ve 2000/741 E, 2005/366 K sayılı kararının, davalı gerçek kişilerin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.03.2006 gün ve 2006/71-3428 sayılı kararıyla onandıktan sonra ilgililerine 14.04.2006 tarihinde tebliğ edildiği halde karar düzeltme yolu kullanılmadığı için 29.04.2006 tarihinde kesinleştiği, kesinleşmiş bu mahkeme karanının, H.Y.U.Y. nın 237. maddesi gereğince, kararın tarafları olan Orman Yönetimi ile … ve arkadaşlarını taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu yönünde bağlayacağı gözetilerek, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere yükletilmesine 18/09/2008 günü oybirliği ile karar verildi.