YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6037
KARAR NO : 2008/10611
KARAR TARİHİ : 16.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki aplikasyona ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan …, …, … … mirasçıları ile davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1997 yılında yapılan kadastro sırasında Kapukaya Köyü 147 ada 174 parsel sayılı 237 Hektar 7.310,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 1946 tarih 15 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak … Devlet … niteliği ile … adına tesbit edilmiştir. Davacı … ve diğerleri; vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 147 ada 174 parsel sayılı taşınmazın bazı bölümlerinin adlarına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi … Devlet … niteliği ile … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan …, …, … … mirasçıları ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir. … daha sonra temyiz dilekçesinden vazgeçmiştir. Mahkemece, Hazinenin temyiz dilekçesinden vazgeçtiği, … … mirasçılarının da temyiz süresi içinde kararı temyiz etmedikleri gerekçesi ile ayrı ayrı ek kararlarla temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmiştir.
Dava, aplikasyona ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında 3316 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 22.05.1945 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu daha sonra 3402 Sayılı Yasa çalışmalarına esas olmak üzere yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, bilirkişi kurul raporunda çelişkinin giderildiğine ve bilimsel nitelikte bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.