YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/566
KARAR NO : 2007/2605
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 102 ada 54 parsel sayılı 19428,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın sınırında genişletilebilir nitelikte orman bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin vergi kaydı miktar fazlası olan (B) bölümünün ölçü krokisinde belirtilen ölçüme uygun olarak ifraz edilerek tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 04.04.1989 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hakimi dava konusu taşınmaza ilişkin olarak infaz sırasında tereddütlere neden olmayacak biçimde düzenli sicil oluşturmakla yükümlüdür. Mahkemece kabul ve reddedilen taşınmaz bölümlerinin yüzölçümleri belirtilmeden ve reddedilen (A) bölümünün kim adına tesciline karar verildiği hüküm yerinde gösterilmeden, … bilirkişi raporuna atıf yapılarak hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak; bunun yerine, “ …İlçesi, … Köyü, … mevkii 102 ada 54 parsel sayılı taşınmazın harita mühendisinin 06.11.2006 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 7500 m2’lik bölümün tespit gibi davalı adına, (B) harfiyle işaretli 11928,96 m2’lik bölümün de ifraz edilerek aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı Maliye Hazinesi adına tarla niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/03/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.