YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6633
KARAR NO : 2008/10223
KARAR TARİHİ : 09.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : … … …

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın fındıklık niteliğinde olduğu ve bu nedenle 1969 tarihli memleket haritasında yeşil renkli alanda gösterildiği bildirilmişse de çevrede yapraklı ağaç rumuzlu alanlar bulunmaktadır. … bilirkişi tarafından gerek fındık ağaçlarının gerekse çevredeki … ağaçlarının yaşları, sayıları kapalılık oluşturacak yoğunlukta olup olmadıkları bildirilmemiştir.
O halde, uzman bilirkişiden bu konuların açıklığa kavuşturulduğu, ekinde memleket haritası ile kadastro paftasının (ada bazında) ölçekleri eşitlenerek, çalıştırıldığı kroki bulunan ek rapor istenmesi,
2) Komşu 465 sayılı parselin Kadastro Mahkemesinin 1994/186 Esas sayılı dosyasında yargılamasının yapıldığı ve kesinleştiği, 462 sayılı parselin Kadastro Mahkemesinin 1997/223 Esas sayılı dosyasında yargılamasının yapıldığı ve kesinleştiği, 464 sayılı parselin Kadastro Mahkemesinin 1991/50 Esas sayılı dosyasında halen derdest olduğu anlaşıldığından kesinleşen dosyaların … Müdürlüğünden, halen derdest olanın ise Kadastro Mahkemesinden getirtilerek bu dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri … … Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 09/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.