YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/20913
KARAR NO : 2023/1921
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

HÜKÜM : 1-Sanıklar … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan ayrı ayrı olmak üzere; TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddelerinin yollamasıyla TCK’nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
2-Sanık … hakkında ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçundan; TCK’nın 153/1, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
3-Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçlarından; CMK’nın 223/2-e. maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama, Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
I-) Sanık … hakkında ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçuna ilişkin karara yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan anılan suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun (kesin olarak) esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298 inci maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Sanık … hakkında vekalet ücreti ile sınırlı temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında aynı davada terör örgütü propagandası yapmak suçundan kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmiş olmakla, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-) Sanıklar … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
i-) Sanık … bakımından;
Sanık … ve müşteki …’nın beyanlarına göre örgütsel saikle Karacaören Köyü Veli Baba Cem ve Kültür Evine zarar verilmiş olduğu görülmekle, ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçu dayanak kabul edilerek örgüt adına suç işleme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, somut olayda koşulları oluşmayan ve usulüne uygun açılmış bir dava da bulunmayan 2911 sayılı Kanun’un 32/1 inci maddesinde yazılı suçun sübut bulduğu ve müsnet suç olarak kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
ii-) Sanık … bakımından;
Somut olayda 2911 sayılı Kanun’un 32/1 inci maddesinin koşulları oluşmadığı gibi bu suç yönünden usulüne uygun açılmış bir dava da bulunmadığı, keza mahkemenin gerekçesinde sanığın ibadethaneye zarar verdiği hususunun da sabit olmadığının kabul edildiği hususu nazara alınarak sanığın örgütsel faaliyet kapsamında örgüt adına işlediği bir suçun mevcut olmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.04.2023 tarihinde karar verildi.

… … … … …