YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7974
KARAR NO : 2008/11511
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … 1919 parsel sayılı 242500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden mera niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … kullanımında olduğu belirtilerek tesbiti yapılmıştır. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman olduğu ve orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu … 1919 parsel sayılı taşınmazın düzeltilen yüzölçümü esas alınarak 960285 m2 olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Tüzelkişiliği tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; meraların mülkiyet … Hazineye, kullanım … ise ilgili köy tüzel kişiliğine ait olduğu halde, davacı … Yönetimi Hazineye husumet yöneltmemiş, davayı sadece … Tüzel kişiliğine karşı açmıştır. Ancak daha sonra Hazine, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile davaya katılmıştır. Davalı … Tüzel kişiliği ilk celse davayı kabul ettiği halde yargılama giderleri vekalet ücretinden sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin 3.,4., 5., paragraflarının hükümden kaldırılarak, bunun yerine “yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/09/2008günü oybirliğiyle karar verildi.