YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3063
KARAR NO : 2007/5005
KARAR TARİHİ : 13.04.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel arazi kadastrosuna ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … İlçesi … Köyü 103 ada 47 ve 106 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 318 hektar 1.571,31 m2 – 21 hektar 4.956,10 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar orman niteliği ile 103 ada 42 parsel sayılı 2.567,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı …; Eylül 2001 tarih 1 sıra numaralı tapu kaydının yüzölçümünün 19.300 m2 olduğu, ancak kadastro çalışmaları sırasında 103 ada 39 (4.577,48 m2 yüzölçümlü) , 40 (202.93 m2 yüzölçümlü ) ve 106 da 1 (7.629,05 m2 yüzölçümlü) parsellerin adına tescil edildiğini, tapu kaydındaki eksikliğin 103 ada 42, 47 ve 106 ada 2 parsellerde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece davacının tutunduğu tapu kaydının çekişmeli yerlere uymadığı, uysa dahi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile kişinin davasının reddine, katılan davacı Orman Yönetiminin davasının kabulüne, 103 ada 47 ve 102 ada 2 parselin tespit gibi, 103 ada 42 parselin ise kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, genel arazi kadastrosuna ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.