YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7186
KARAR NO : 2008/10558
KARAR TARİHİ : 16.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli … Beldesi 1055-1056 sayılı parsel yörede 1956 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında belgesizden 1875-4750 m2 yüzölçümü ile tarla niteliğinde tespit edilerek itirazsız kesinleşmiş ve intikalen davacı adına tapuya kaydedilmiştir.
Davacılar, yörede 2006 yılında ilk kez yapılan ve 09.02.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında bu yerin orman sınırı (2/B) içine alındığını; bu işleminin yanlış olduğunu ileri sürerek dava açmış ve çekişmeli yerin orman sınırları içine alan sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 1055 parselin davacı adına tesciline, 1056 parselin orman sayılan yerlerden olduğundan tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece çekişmeli 1056 parselin eski tarihli resmi belgelerin uzman bilirkişi tarafından yöntemince uygulanması souncu orman sayılan yerlerden; 1055 parselin ise, orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenmesi sonucu yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Ancak, orman kadastro tespitine itiraz davalarında mahkemece toplanan deliller karşısında davanın kabulü ya da reddi yolunda hüküm kurulmakla yetinilmesi gerektiği, tescil kararı verilemeyeceği, esasen çekişmeli taşınmazların zaten davacılar adına tapuda kayıtlı olduğu, mükerrer tescil kararı verilemeyeceği gözönünde bulundurulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle hüküm fıkrasının 3. bendinin hükmünden çıkarılmasına ve H.Y.U.Y.nın 438/son maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.