YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2899
KARAR NO : 2009/5473
KARAR TARİHİ : 31.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, 26.03.2008 günlü dilekçesinde … Köyü 688 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1997 yılında kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiası ile tapu kaydının iptalini, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … … tarafından dava dilekçesinin kendisine tebliğ edilmediği, savunma … kısıtlandığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1997 yılında yapılan orman kadastrosu ile 1964 yılında yapılan genel arazi kadastrosu bulunmaktadır.
Yapılan incelemede; davalıya dava dilekçesi ve duruşma günün tebliğ edilmemesi nedeniyle, davalının davadan haberdar olmadığı, davaya karşı cevap, savunma ve delillerini bildiremediği, mahkemece davalının yokluğunda yargılama yapılıp nihai karar verildiği gözlenmiştir.
H.Y.U.Y.nın 73. maddesi uyarınca, mahkeme davalıyı kanuni şekillere uygun olarak duruşmaya davet …, savunma hakkını kullanma olanağı vermedikçe, hükmünü veremez.
Mahkeme hakimi tarafından dava dilekçesi ve duruşma gününün taraflara Tebligat Kanunu hükümlerine göre resen tebliğ ettirilmesi ve tüm tarafların katılımlarının sağlanmak suretiyle taraf oluşturulduktan sonra yargılamanın sürdürülmesi zorunludur.
Bu nedenle; davalının tebligata elverişli adresinin saptanarak, saptanan adresine tebligat kanunu hükümlerine uygun olarak, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ ettirilip, bu davada yer alma olanağı verilmeden, savunma ve delillerini bildirmesine olanak tanınmadan, davalının savunma … kısıtlanacak biçimde işin esasına girilerek, yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı … … temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 31/03/2009 günü oybirliği ile karar verildi.