YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17774
KARAR NO : 2007/1421
KARAR TARİHİ : 12.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
…

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07/03/2006 tarih ve 2005/15541- 2006/2932 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli taşınmazın dört tarafı ormanla çevrili 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı olduğu ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi ve davada yerel hasım durumunda olan Orman Yönetiminin davaya dahil edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyü 185 ada 107 parselin tespit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna, davalı … dosyaya vekaletname sunmadığı ve duruşmalara katılarak emek ve mesai harcamadığı anlaşıldığına göre vekalet ücreti takdir edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.