YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17503
KARAR NO : 2007/1317
KARAR TARİHİ : 01.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02/01/2006 tarih ve 2005/15056-61 sayılı bozma kararında özetle; “Orman ve … bilirkişilerin memleket haritası ve kadastro paftası ölçekleri eşitlenip birbiri üzerine ablike edilmesi neticesinde taşınmazın açık alanda gösterildiği, ancak, orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun açıklandığı ve raporun çelişkili olması nedeniyle yeniden yapılacak keşifte bir uzman orman ve fenni bilirkişi ile çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunun belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 106 ada 149 parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.