YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17927
KARAR NO : 2007/1398
KARAR TARİHİ : 12.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ile davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 114 ada 12 ve 15 parsel sayılı sırasıyla 4888.46 m2 ve 5527.39 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu parsellerin harita mühendisi bilirkişi … …’ın 28.09.2005 günlü rapor ve krokisinde 12 parselin (A) harfili 2471.41 ve 15 parselin (A) harfli 4670.10 m2’lik kesimlerinin tespitlerinin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfiyle gösterilen 12 parselin 2417.05 m2 ve 15 parselin 857.29 m2’lik bölümlerinin davalı … adına tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların (A) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan, (B) ile gösterilen bölümlerin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 12/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.