YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9806
KARAR NO : 2008/14039
KARAR TARİHİ : 28.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … ve davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 514 parsel sayılı 1940 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 1948 tarih 15 nolu tapu kaydı ile bahçe niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığını, tapusunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide kırmızıya taralı olarak gösterilen 1445 m2’lik kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, geriye kalan 495 m2’lik bölüm yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan … ve davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1938 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2896 Sayılı Yasaya göre 1984 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen 2/B alanı içinde, kısmen de orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve taşınmazın keşifte belirlenen değerine göre, harç ve vekalet ücreti takdirinde usul yasaya aykırılık görülmediğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak, taşınmazın 2/B’lik alanda kalan ve hazine adına tesciline karar verilen bölümü hakkında tapunun beyanlar hanesine şerh konulması gerekirken konulmaması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple hükmün birinci bendinde yer alan “…dava konusu parselin krokide kırmızıya taralı olarak gösterilen 1445 m2’lik kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinden sonra gelmek üzere “1445 m2’lik kısmın 2/B alanında kaldığının tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi